Сочинение 2026
Шаблон 1

План
Логическая связь
Пример сочинения

План

  • Проблема, авторская позиция, переход
    1.Проблема?
    2.Ответ на этот вопрос помогает нам найти ИОФ
    3.По мнению автора, ...(ответ на вопрос - авторская позиция).
    4.Чтобы убедить нас в этом, ИОФ...
  • 1 пример, пояснение
    1.Вводим пример, используя цитирование.
    2.Мы видим, что...
  • Переход,
    2 пример, пояснение
    1.Вводим пример, используя цитирование.
    2.Читатель понимает, что...
  • Анализ логической связи
    1. Назвать связь.
    2. Соединить два примера в одном предложении, указав с помощью грамматических средств на связь.
    3. Объяснить, как именно логическая связь помогла лучше понять авторскую позицию.
  • Собственная позиция
    1. Согласен/ не согласен.
    2. Собственная позиция (повторить авторскую позицию другими словами).
    3. Обоснование (почему это так?).
    4. Пример из книги, фильма, реальной жизни.
    5. Вывод (по примеру).
  • Вывод
    Очень важно../Очень хочется верить.../Я надеюсь на то, что.../Текст (кого?) напоминает нам:...

Анализ логической связи

Сочинение 1
  • Проблема, авторская позиция, переход
    ​Какова роль семейного воспитания в формировании нравственных качеств ребенка? Ответ на этот вопрос помогает нам найти Виктор Петрович Астафьев. По мнению автора, именно от семьи зависит, каким вырастет ребёнок; если родители оправдывают любые дурные его поступки и не приучают его к ответственности, они рискуют вырастить человека, способного на ужасные поступки. Чтобы убедить нас в этом, В.П.Астафьев знакомит читателя с женщиной и военным, который остановился в её доме переночевать,
  • 1 пример, пояснение
    В беседе с мужчиной героиня рассказывает о своём сыне: «Бывало, нашкодит, я его, как курица, под крылышко. Школу бросил — под крыло: пить взялся — обратно туда же. Всё это мне шалостями ребячьими представлялось». Этот пример показывает, что мать старалась оградить сына от ответственности за проступки, считая серьезные ошибки лишь детским баловством.
  • Переход,
    2 пример, пояснение
    Как же такое отношение мамы повлияло на него? "Ейный сын с фронта смылся и в полицаи наладил", - сообщил соседский мальчик солдату. Из размышлений героини мы узнаём, что она винит в том, кем стал её сын, себя. Она считает, что именно ее мягкость привела к трагедии: сын «спутал дом родной со щелью», выбрав путь полицая ради своего спасения. Мы видим, что сын хозяйки стал дезертиром, перешёл на сторону фашистов, а его мама понимает, что в этом есть её вина.
  • Анализ логической связи
    Между примерами причинно-следственная связь. Слепая, всепрощающая материнская любовь (причина, пример 1) создали почву для развития эгоизма, толкнувшего героя на ужасные поступки (следствие, пример 2).
  • Собственная позиция
    ​Я согласен с позицией автора. Семья — это фундамент, на котором строится характер. Если в детстве человеку не объяснили разницу между добром и злом, во взрослой жизни ему будет трудно сделать правильный моральный выбор. Вспомним комедию Д.И.Фонвизина "Недоросль". Слепая любовь Простаковой и отсутствие должного воспитания сделали её сына Митрофана грубым, ленивым и неблагодарным человеком, способным предать даже родную мать.
  • Вывод
    Родителям важно помнить, что за каждое «покрывательство» детских ошибок в будущем может наступить горькая расплата, ведь именно в семье закладываются те качества, которые определяют судьбу человека и его поступки в самые тяжелые времена.

Сочинение

  • Проблема, авторская позиция, переход
    Чем отличается верность своим убеждениям от слепого фанатизма? А.Лактионов уверен, что разница между этими понятиями "таится во внутренних побуждениях человека, определяет его стремления, его интересы, его идеалы": в отличие от фанатиков, люди, верные своим убеждениям, принимают решения осознанно, а не слепо следуя за идеей. Рассмотрим, как авторская позиция раскрывается в тексте.
  • 1 пример, пояснение
    А.Лактионов утверждает, что "фанатик слеп и глух и, как это ни покажется парадоксальным, корыстен", "заключает с убеждением выгодный союз: оно обеспечивает ему материальную или духовную состоятельность, он ему - свою нерассуждающую преданность". Мы видим, что, по мнению автора, фанатики бездумно следуют за какой-то идеей.
  • Переход,
    2 пример, пояснение
    А.Лактионов отмечает, что у тех, кто служит истине, "иные, более сложные отношения с идеей". Автор пишет: "Такой человек прекрасно понимает, что за убеждения можно идти в огонь и на плаху, но, если жизнь докажет несостоятельность этих убеждений, тогда следует отказаться от них". Читатель понимает, что те, кто служит истине, способны критически относиться к своим убеждениям.
  • Анализ логической связи
    Примеры противопоставлены. Если фанатики бездумно придерживаются каких-то убеждений, то люди, верные истине, стремятся анализировать свои взгляды. Автору было важно использовать именно этот вид связи, чтобы читатель понял, что два этих типа людей имеют существенные различия.
  • Собственная позиция
    Я согласен с тем, что люди, верные истине, в отличие от фанатиков, могут обдумывать свою точку зрения, сравнивать её с новыми идеями, менять свои приоритеты, если видят несостоятельность прежних идеалов. Например, в произведении Л.Н.Толстого «Война и мир» Пьер Безухов, оказавшись среди масонов, поверил в то, что именно они способны сделать жизнь людей в государстве более счастливой. Однако он не был слепым фанатиком. И, когда увидел негативные стороны деятельности масонов, решил покинуть их общество.
  • Вывод
    Слепой фанаизм - губительное явление. Очень важно следовать своим убеждениям.

Текст


(1)Верность истине, верность самоотверженная, порою одержимая, заглушающая даже протестующий глас инстинкта самосохранения, пожалуй, одно из наиболее ценных человеческих качеств. (2)Как тут не вспомнить благородные и мужественные слова выдающегося русского учёного Николая Вавилова: "Пойдём на костер, будем гореть, но от убеждений своих не отречёмся!" (З)Такая непоколебимая, несокрушимая преданность не может не вызывать уважения.

(4)Однако важно не перепутать верность истине и слепой фанатизм. (5)Конечно, эту разницу порою очень трудно увидеть, как бывает сложно различить осторожность и трусость, терпимость и беспринципность, ревность и любовь, месть и справедливость. (6)Но эта разница существенна, она таится во внутренних побуждениях человека, определяет его стремления, его интересы, его идеалы. (7)Фанатик слеп и глух и, как это ни покажется парадоксальным, корыстен. (8)Да, да, именно корыстен. (9)Он заключает с убеждением выгодный союз: оно обеспечивает ему материальную или духовную состоятельность, он ему - свою нерассуждающую преданность. (Ю)Давайте вспомним хрестоматийный пример фанатизма: во время Второй мировой войны японские камикадзе гибли, атакуя самолётами американские корабли. (П)Зачем они это делали? (12)Да обещано им было многое: рай после смерти, вечность. (13)Ради этого не жалко было и своей жизни.

(14)Иные, более сложные отношения с идеей у тех, кто служит истине. (15)Такой человек прекрасно понимает, что за убеждения можно идти в огонь и на плаху, но, если жизнь докажет несостоятельность этих убеждений, тогда следует отказаться от них. (16)Истина дороже, чем личное убеждение. (17)Предположим, учёный, отстаивающий некую теорию, которая была для него святая святых, после долгих экспериментов убеждается в её ложности. (18)Если он учёный истинный, то он, конечно, признает свою ошибку и будет искать разгадку в другом месте, а своё заблуждение будет расценивать как важный, закономерный и естественный путь к истине.

(19)Куда как сложнее в этом отношении людям искусства, для которых истины срастаются с внутренними убеждениями, нравственными принципами. (20)Им, конечно, нелегко признавать ошибочность прежних взглядов, для этого требуется много мужества. (21)Вспомним тяжкий опыт Льва Толстого, который неоднократно отказывался от прежних взглядов, вспомним Достоевского, который начинал свой путь революционером, а потом разоблачал всяческое насильственное изменение хода истории... (22)Не шаткость, не легкомыслие были виною этих внутренних перемен, а верность истине.

(23)Человеком страстной веры, завораживающим всех глубиной и силой своих убеждений, был Белинский. (24)Не случайно его называли "неистовый Виссарион". (25)Однако и он не был фанатичным приверженцем своих идей.

(26)Однажды - это было в начале его пути - он написал статью, которую многие сочли верноподданнической одой власти. (27)И следствием этого стал такой эпизод. (28)Один знакомый Белинского захотел представить его своему товарищу, инженерному офицеру. (29)Знакомство с великим критиком тогда считалось одной из звёздных минут в жизни почти каждого человека. (ЗО)Одни из лести, другие из честолюбия, третьи из искреннего желания ощутить магию его личности искали с ним встречи. (31)Но инженерный офицер спросил: "Тот ли это человек, который написал статью "Бородинская годовщина"? (32)Услышав утвердительный ответ, он коротко бросил: "Нет". (ЗЗ)Белинский же не обиделся, не оскорбился. (34)Нет, он подошёл к этому офицеру и пожал ему руку: "Сразу видно, что вы порядочный человек!" (По А.Лактионову).



Сайт использует файлы cookies для Вашего лучшего взаимодействия с интернетом.
Ok